Birgitta Olsson, Fp:s omhuldade donna, går ut och ondgör sig över att mammor ska "tvingas" vara hemma med sitt barn efter förlossningen.
"Det är mammor som är föräldrar i många europeiska politikers ögon. Inte pappor." skriver hon. Ja, du Birgitta, detta må komma som en chock för dig (även om det inte borde det, i allafall inte nu) men det är mammor som är gravida. Inte pappor. Jag vet att det blivit trendigt att påstå att "Vi är med barn", men tyvärr. Det är bara mamman är gravid, och som kan få foglossning, havandeskapsförgiftning, karpaltunnelsyndrom. En del graviditeter går som en dans, och det är ju verkligen jättebra. Men det är fortfarande BARA mamman som är gravid. Det är också BARA mamman som kan amma. Och om amningen fungerar, då ska den banne mig inte ses som fritt tillval.
Men just uttrycket "EU vill tvinga mig att vara hemma med mitt barn" är motbjudade. Tvinga? Om det är ett tvång att vara hemma med sitt barn, då finns det bara en sak att göra: låt bli att skaffa barn. När man tror att karriären är viktigare än det barn man fött (och det är mamman som fött det, inte pappan) då är det dags att läggas in någonstans. Eller så får man göra det där valet som på något vis blivit skamligt: barn eller karriär.
Det borde egentligen vara självklart.
Jag vill påpeka här att jag med "karriär" INTE menar behovet av att ha en försörjning. Jag menar de där jobben som blir en livstil, när man aldrig är hemma före 22, aldrig kan komma på aktiviteter på dagis, och på något vis är stolt över detta, fast man borde skämmas. Ja, något som en position som fullkomligt meningslös EU-minister till exempel.
Rätten för mammor till nyfödda barn att vara hemma borde utökas, inte kringskäras av galningar som aldrig borde skaffa några. Barnen ska ALLTID prioriteras först.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article6667262.ab
onsdag 24 februari 2010
onsdag 10 februari 2010
Norrmännen och deras djävla säljakt
I åratal har den norska säljakten debatterats, men mycket lite har hänt. Är det någon som fortfarande minns den norske säljakts Odd Lindberg som rapporterade om den fruktansvärda jakten som bedrevs på Grönland?* Norrmännen blev som galna och Odd Lindberg fick gå i landsflykt i Sverige efter upprepade hot mot honom och hans familj. Detta att mörda sälungar ligger alltså den norska nationen varmt om hjärtat.
Nu är de igång igen, den norska säljägarkräken. På fullt allvar menar man att det är helt ok att "skjuta in sig" på levande kutar. Man skjuter alltså prick på sälungar, och ibland får man in ett dödande skott och ibland inte. Det kunde krävas både två och fler skott för att avsluta lidandet för kutarna.
Detta är naturligtvis allt annat än acceptabelt, och för mig och många andra, är människors syn på djur en klar vägledning om vad de även har för människosyn. Nu tror dock även norsk media att detta kan vara början till slutet för denna norska sedvänja, och man kan ju bara hoppas. Andra kommer att hävda att det är en del av kulturen. Ska då alla kulturyttringar överleva? Naturligvis inte.
*Odd Lindberg ska dock inte generellt ses som ett exempel på en djurvän, då han anmälts för vanskötsel alt. djurplågeri av boskap i Sverige. Kanske borde han ha lämnats över till normännen från början.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6580465.ab
Nu är de igång igen, den norska säljägarkräken. På fullt allvar menar man att det är helt ok att "skjuta in sig" på levande kutar. Man skjuter alltså prick på sälungar, och ibland får man in ett dödande skott och ibland inte. Det kunde krävas både två och fler skott för att avsluta lidandet för kutarna.
Detta är naturligtvis allt annat än acceptabelt, och för mig och många andra, är människors syn på djur en klar vägledning om vad de även har för människosyn. Nu tror dock även norsk media att detta kan vara början till slutet för denna norska sedvänja, och man kan ju bara hoppas. Andra kommer att hävda att det är en del av kulturen. Ska då alla kulturyttringar överleva? Naturligvis inte.
*Odd Lindberg ska dock inte generellt ses som ett exempel på en djurvän, då han anmälts för vanskötsel alt. djurplågeri av boskap i Sverige. Kanske borde han ha lämnats över till normännen från början.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6580465.ab
fredag 5 februari 2010
Förbannade dagispersonal!!!!
Jag hade stäng av min dator, och hade tänkt gå och lägga mig när jag kände att "Nej, det här måste ut!" Så här kommer det!
Dagis är en institution som SKA lovsjungas. Det är det bästa som någonsin påtvingats mänskligheten.
Detta är inte mina ord, det är en attityd som ligger som en möglig filt över hela samhället. Tycker man inte om dagis och har mage att kritisera något, då är man en djävligt jobbig människa. Jag är djävligt jobbig och djävligt stolt över detta. Alltså är jag en idiot.
Min son har nu gått på dagis i fyra år, och skrämmade mycket av den tiden har varit en kamp. En kamp med en liten pojke som är för försiktig och för eftertänksam för att passa in i den färdiga mall som dagis bestämt att ha ska passa in i, som pojke och som barn av idag. Jag ska inte dra alla fighter jag har haft med dem, om allt från att han upprepade gånger kommit hem med intorkat bajs som jag fått skrubbat bort, till det befängda påståendet att det var sekretessbelagt vem som slog honom.
"Så är det förstår du!"
Den gången drog jag in både den högste ansvarige för barnomsorgen i Örebro kommun och kommunjuristen, som fick ringa upp och knäppa dem på näsan. Då var det jag som sa "Så är det förstår ni!"
Nej, jag ska berätta om idag, när jag kom dragande med matkassar upp till öronen, och bad min lille, i allmänna sammanhang, tillbakadragne son, att få lägga allt på hans pulka. Han ville då även lägga sin ryggsäck där, vilket var en självklarhet.
En fet smäll skulle jag vilja dela ut till den "pedagog" som tittade på honom där han stod med rödfrusna kinder och snordroppe hängande från näsan och sa "Nej, nog ska väl du bära din ryggsäck själv?! Du brukar ju vara duktig och stark!". Dagens läxa: du är varken duktig eller stark nu.
Tack och lov fick jag sagt att" Zackarias, han är ALLTID duktig och stark, vare sig han bär sin ryggsäck eller inte".
Här kommer nu dagens läxa, till pedagogerna på Zackarias dagis i synnerhet, men det finns säkert något för alla pedagoger som lurar i buskarna att lära sig:
Ert jobb är att hålla mitt barn (och andras) tryggt, mätt, och belåtet medan jag (och andra föräldrar) jobbar. Hans uppfostran, och formning till den han kommer att vara en dag, den sköter jag. Det är inte ert jobb, eller någon annans, att få honom att känna sig dum, osäker och klumpig. Har ni inget uppmuntrande att säga: Håll då käften.
Jag kommer inte att låta detta passera. Min son behöver inte heller åka "madrass" om han inte vill. Argumentet "de andra tycker det är så roligt" håller inte. Min son tycker inte det, och han kommer varken att bli dålig i skolan, misshandla sin blivande livkamrat eller missa jobberbjudanden för att han skippade madrassåkningen. Lägg ned, överambitiösa skitkärringar!
Så, avreagerad. Nu klarar jag mig förhoppningsvis utan att svära på måndag. Men jag lovar inget...
Dagis är en institution som SKA lovsjungas. Det är det bästa som någonsin påtvingats mänskligheten.
Detta är inte mina ord, det är en attityd som ligger som en möglig filt över hela samhället. Tycker man inte om dagis och har mage att kritisera något, då är man en djävligt jobbig människa. Jag är djävligt jobbig och djävligt stolt över detta. Alltså är jag en idiot.
Min son har nu gått på dagis i fyra år, och skrämmade mycket av den tiden har varit en kamp. En kamp med en liten pojke som är för försiktig och för eftertänksam för att passa in i den färdiga mall som dagis bestämt att ha ska passa in i, som pojke och som barn av idag. Jag ska inte dra alla fighter jag har haft med dem, om allt från att han upprepade gånger kommit hem med intorkat bajs som jag fått skrubbat bort, till det befängda påståendet att det var sekretessbelagt vem som slog honom.
"Så är det förstår du!"
Den gången drog jag in både den högste ansvarige för barnomsorgen i Örebro kommun och kommunjuristen, som fick ringa upp och knäppa dem på näsan. Då var det jag som sa "Så är det förstår ni!"
Nej, jag ska berätta om idag, när jag kom dragande med matkassar upp till öronen, och bad min lille, i allmänna sammanhang, tillbakadragne son, att få lägga allt på hans pulka. Han ville då även lägga sin ryggsäck där, vilket var en självklarhet.
En fet smäll skulle jag vilja dela ut till den "pedagog" som tittade på honom där han stod med rödfrusna kinder och snordroppe hängande från näsan och sa "Nej, nog ska väl du bära din ryggsäck själv?! Du brukar ju vara duktig och stark!". Dagens läxa: du är varken duktig eller stark nu.
Tack och lov fick jag sagt att" Zackarias, han är ALLTID duktig och stark, vare sig han bär sin ryggsäck eller inte".
Här kommer nu dagens läxa, till pedagogerna på Zackarias dagis i synnerhet, men det finns säkert något för alla pedagoger som lurar i buskarna att lära sig:
Ert jobb är att hålla mitt barn (och andras) tryggt, mätt, och belåtet medan jag (och andra föräldrar) jobbar. Hans uppfostran, och formning till den han kommer att vara en dag, den sköter jag. Det är inte ert jobb, eller någon annans, att få honom att känna sig dum, osäker och klumpig. Har ni inget uppmuntrande att säga: Håll då käften.
Jag kommer inte att låta detta passera. Min son behöver inte heller åka "madrass" om han inte vill. Argumentet "de andra tycker det är så roligt" håller inte. Min son tycker inte det, och han kommer varken att bli dålig i skolan, misshandla sin blivande livkamrat eller missa jobberbjudanden för att han skippade madrassåkningen. Lägg ned, överambitiösa skitkärringar!
Så, avreagerad. Nu klarar jag mig förhoppningsvis utan att svära på måndag. Men jag lovar inget...
onsdag 3 februari 2010
tisdag 2 februari 2010
Brott begås i svensk tv
Erik Haag, med fler, härjar just nu på bästa sändningstid i tv med programmet "Landet Brunsås"
God tv, det är enligt SVT att vrida nacken av marsvin och tillaga dem. Om man bortser från sådana petitesser att väldigt många i detta land har haft, och har, marsvin som husdjur och upplever detta som direkt stötande, så har här även ett brott mot djurskyddslagen begåtts.
Det är inte tillåtet att avliva djur hur som helst, det ska göras av profesionella.
Det är också fullkomligt irrelevant att man äter marsvin i Peru. I Asien äter man hund, och jag tror vi alla enats om att detta inte är förenligt med svensk syn på husdjur.
Jag uppmanar därför alla som har någon som helst hjärna att bojkotta detta skitprogram. Låt även SVT få veta vad ni anser om underhållningsmord på djur.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article6530347.ab
God tv, det är enligt SVT att vrida nacken av marsvin och tillaga dem. Om man bortser från sådana petitesser att väldigt många i detta land har haft, och har, marsvin som husdjur och upplever detta som direkt stötande, så har här även ett brott mot djurskyddslagen begåtts.
Det är inte tillåtet att avliva djur hur som helst, det ska göras av profesionella.
Det är också fullkomligt irrelevant att man äter marsvin i Peru. I Asien äter man hund, och jag tror vi alla enats om att detta inte är förenligt med svensk syn på husdjur.
Jag uppmanar därför alla som har någon som helst hjärna att bojkotta detta skitprogram. Låt även SVT få veta vad ni anser om underhållningsmord på djur.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article6530347.ab
söndag 31 januari 2010
Bojkotta OS i "Kanada"
"Varför?" blir naturligvis frågan för många. Jag hoppas att ni får ett fragment av svar i de anledningar jag ger här, och för ytterligare djupgående förklaringar bifogar jag två länkar. Protesterna var högljudda när Sommar -OS gick av stapeln i Peking. Nu hör inte ett ord, annat från dem de drabbar. Det är där frågan "Varför?" bör komma.
1. Kolonialism och fascism
OS har en låg historia av rasism, från Baron Pierre de Coubertin, en av grundarna av det moderna OS, via det indirekta stödet till Hitlers naziregim i Berlin 1936.
1968 föregicks OS i Mexiko av en massaker på studenter på torget Tlatelolco, där minst 300 dog, bara veckor innan invigningen. Detta sopades under mattan för att inte störa "festligheterna".
Denna massaker erkändes inte ens som ett faktum av IOK:s dåvarande ordförande Avery Brundage, som däremot berövade gladligen Tommie Smith och John Carlos deras olympiska medaljer för att de gjort Black Panther-hälsningen på prispallen. Det finns mer, men detta segment rundar jag av med att nämna Juan Antonio Samaranche´s tidigare postion som regeringstjänsteman i Francos facsistiska Spanien.
2: Inget OS på stulet mark
Ursprungsbefolkningen i Kanada har aldrig kapitulerat inför övermakten. Marken har aldrig överlåtits i den typ av "fördrag" som finns mellan USA och ursprungsbefolkningen där.
Enligt kanadensisk lag har British Columbia ingen rätt att besluta eller förfoga över den mark där man trots det fortsätter med med att sälja och hyra ut mark, med gruvdrift, skogsskövling, exploatering av naturresurser som olja och gas samt ständig utbyggnad av skidanläggningar. Detta medan ursprungsbefolkningen är hårdast drabbad av fattigdom, arbetslöshet, fängelse, polisvåld, sjukdom, självmord mm mm.
3. Miljöförstöring
Trots att OS 2010 vill framstå som det till dags dato grönaste Olympiska spelen, med pr-uttalanden om "hållbar utveckling", så kommer detta OS att vara det som förorsakat störst miljöförödelse, med tiotusetals nedhuggna träd samt södnersprängda berg för att ge plats till de olympiska arenorna. I spåren av detta har hög dödlighet bland svartbjörn och massdöd bland lax noterats, helt beroende på ett minskat livsutrymme.
4. Hemlöshet
OS har rent generellt lämnat tusentals hemlösa i sina spår. På vilka nyheter som helst kunde man se hur gamla kvarter revs i Peking för att höja möjligheter att visa en modern stad utan slum och smuts. Sedan Vancouver tilldelades OS 2003 har antalet hemlösa stigit från 1500 till 2000, helt beroende på restaureringar gamla hyresgäster inte har råd med, rivningar mm.
"Habitat International Coalition" (HIC) kunde i sin rapport från 2007, Fair Play for Housing Rights, påvisa att sedan 1980 har OS och cirkusen där omkring i praktiken fördrivit 2 miljoner människor. I Seol 1988 fördrevs ca 750 000 personer, Atlanta 1996 över 30 000, och i Peking 1,5 miljoner. Ändå talar den olympiska kommitten om hållbar utveckling och den olympiska andan.
5. Kriminalisering av fattiga
För att städa undan fattiga och "oönskade element" har OS värdstäder rutinmässigt börjat bedriva kampanjer för att kriminalisera fattiga. I Vancouver har man introducerat "Project Civil City" samt nya lagar som kriminaliserar tiggeri, att sova utomhus mm. Detta inbegriper också tusentals dollar till ökad övervakning. Nya soptunnor gör det svårare att samla återvinningsbara tomburkar och -flaskor, och nya typer av bänkar gör det omöjligt att lägga sig på dem. I detta ingår också att ta in invånare i fattiga delar av staden till "avgiftningscentran" på tidgare militärbaser. Man kommer även att skicka tillbaka misshagliga individer från andra provinser till sina hemorter. Detta är inget annat än social rensning!
6. Påverkan på kvinnor
Evenemang som OS lockar hundratusentals åskådare, och innebär en ökning i sexhandel och trafficing av kvinnor. I Vancouver är 68 kvinnor försvunna och förmodligen mördade. Många av dessa tillhörde ursprungsbefolkningen och var enligt uppgift inblandade i sexhandel. I norra British Columbia har 30 kvinnor, de flesta tillhörande ursprungsbefolkningen, försvunnit och förmodligen mördats längs Highway 16. Olympiska splene 2010 med dess invasion av turister kommer endast att öka våldet mot kvinnor.
7. 2010 Polisstat
Omkring 12 500 poliser, militärer och säkerhetspersonal kommer att vara inkallade i samband med OS. Detta inkluderar kravallpoliser, helikoptrar och övervakningskameror. I detta ingår också en redan nu pågående smutskastning i media av alla som inte stämt in i hyllningskören, utan aktivt protesterar mot OS.
8. Kostnader
Det officiellt angivna siffran är detta spektakel är 2 miljarder dollar. Den budgeten är dock spräckt för länge sedan. Den verkliga kostnaden kommer att landa på omkring 6 miljarder dollar, om ens det räcker. Pengar som kunde ha lagts på social välfärd, sjukvård, bostäder och mycket annat som bätter behövs än en femrings cirkus.
9. Olympisk korruption
Det moderna OS är väl känt för sin korruption på alla nivåer, likaväl som idrottarnas återkommande användning av prestationshöjande droger. Ändå hävdar IOK att ungdomen behöver en inspireration och föredömen för god sportmannaanda.
10. Företagsinvasion
Regering och och affärslivet använder OS som en förevändning att locka företagsinvesteringar till British Columbia. För att förenkla detta har provinsens liberala regering strömlinjeformat ansökningsprocesser, sänkt skatter och erbjudit andra incitament för att locka industrier som gruvbolag, företag som borrar efter olja och naturgaser, samt skidanläggningar, vilket i sin tur har bidragit till byggandet av fler broar, anläggandet av fler motorvägar, bland mycket annat, vilket har haft en förödande effekt på miljön.
____________________________________________________________________
Det ovanstående är mina översättningar och sammandrag av de tio punkter som ni både kan läsa om, och vars konsekvenser ni kan se i de två bifogade länkarna. Se inte OS som ett oskyldigt, vinstbringande nöje. Det har det aldrig varit.
http://www.no2010.com/
http://vimeo.com/4872922/
1. Kolonialism och fascism
OS har en låg historia av rasism, från Baron Pierre de Coubertin, en av grundarna av det moderna OS, via det indirekta stödet till Hitlers naziregim i Berlin 1936.
1968 föregicks OS i Mexiko av en massaker på studenter på torget Tlatelolco, där minst 300 dog, bara veckor innan invigningen. Detta sopades under mattan för att inte störa "festligheterna".
Denna massaker erkändes inte ens som ett faktum av IOK:s dåvarande ordförande Avery Brundage, som däremot berövade gladligen Tommie Smith och John Carlos deras olympiska medaljer för att de gjort Black Panther-hälsningen på prispallen. Det finns mer, men detta segment rundar jag av med att nämna Juan Antonio Samaranche´s tidigare postion som regeringstjänsteman i Francos facsistiska Spanien.
2: Inget OS på stulet mark
Ursprungsbefolkningen i Kanada har aldrig kapitulerat inför övermakten. Marken har aldrig överlåtits i den typ av "fördrag" som finns mellan USA och ursprungsbefolkningen där.
Enligt kanadensisk lag har British Columbia ingen rätt att besluta eller förfoga över den mark där man trots det fortsätter med med att sälja och hyra ut mark, med gruvdrift, skogsskövling, exploatering av naturresurser som olja och gas samt ständig utbyggnad av skidanläggningar. Detta medan ursprungsbefolkningen är hårdast drabbad av fattigdom, arbetslöshet, fängelse, polisvåld, sjukdom, självmord mm mm.
3. Miljöförstöring
Trots att OS 2010 vill framstå som det till dags dato grönaste Olympiska spelen, med pr-uttalanden om "hållbar utveckling", så kommer detta OS att vara det som förorsakat störst miljöförödelse, med tiotusetals nedhuggna träd samt södnersprängda berg för att ge plats till de olympiska arenorna. I spåren av detta har hög dödlighet bland svartbjörn och massdöd bland lax noterats, helt beroende på ett minskat livsutrymme.
4. Hemlöshet
OS har rent generellt lämnat tusentals hemlösa i sina spår. På vilka nyheter som helst kunde man se hur gamla kvarter revs i Peking för att höja möjligheter att visa en modern stad utan slum och smuts. Sedan Vancouver tilldelades OS 2003 har antalet hemlösa stigit från 1500 till 2000, helt beroende på restaureringar gamla hyresgäster inte har råd med, rivningar mm.
"Habitat International Coalition" (HIC) kunde i sin rapport från 2007, Fair Play for Housing Rights, påvisa att sedan 1980 har OS och cirkusen där omkring i praktiken fördrivit 2 miljoner människor. I Seol 1988 fördrevs ca 750 000 personer, Atlanta 1996 över 30 000, och i Peking 1,5 miljoner. Ändå talar den olympiska kommitten om hållbar utveckling och den olympiska andan.
5. Kriminalisering av fattiga
För att städa undan fattiga och "oönskade element" har OS värdstäder rutinmässigt börjat bedriva kampanjer för att kriminalisera fattiga. I Vancouver har man introducerat "Project Civil City" samt nya lagar som kriminaliserar tiggeri, att sova utomhus mm. Detta inbegriper också tusentals dollar till ökad övervakning. Nya soptunnor gör det svårare att samla återvinningsbara tomburkar och -flaskor, och nya typer av bänkar gör det omöjligt att lägga sig på dem. I detta ingår också att ta in invånare i fattiga delar av staden till "avgiftningscentran" på tidgare militärbaser. Man kommer även att skicka tillbaka misshagliga individer från andra provinser till sina hemorter. Detta är inget annat än social rensning!
6. Påverkan på kvinnor
Evenemang som OS lockar hundratusentals åskådare, och innebär en ökning i sexhandel och trafficing av kvinnor. I Vancouver är 68 kvinnor försvunna och förmodligen mördade. Många av dessa tillhörde ursprungsbefolkningen och var enligt uppgift inblandade i sexhandel. I norra British Columbia har 30 kvinnor, de flesta tillhörande ursprungsbefolkningen, försvunnit och förmodligen mördats längs Highway 16. Olympiska splene 2010 med dess invasion av turister kommer endast att öka våldet mot kvinnor.
7. 2010 Polisstat
Omkring 12 500 poliser, militärer och säkerhetspersonal kommer att vara inkallade i samband med OS. Detta inkluderar kravallpoliser, helikoptrar och övervakningskameror. I detta ingår också en redan nu pågående smutskastning i media av alla som inte stämt in i hyllningskören, utan aktivt protesterar mot OS.
8. Kostnader
Det officiellt angivna siffran är detta spektakel är 2 miljarder dollar. Den budgeten är dock spräckt för länge sedan. Den verkliga kostnaden kommer att landa på omkring 6 miljarder dollar, om ens det räcker. Pengar som kunde ha lagts på social välfärd, sjukvård, bostäder och mycket annat som bätter behövs än en femrings cirkus.
9. Olympisk korruption
Det moderna OS är väl känt för sin korruption på alla nivåer, likaväl som idrottarnas återkommande användning av prestationshöjande droger. Ändå hävdar IOK att ungdomen behöver en inspireration och föredömen för god sportmannaanda.
10. Företagsinvasion
Regering och och affärslivet använder OS som en förevändning att locka företagsinvesteringar till British Columbia. För att förenkla detta har provinsens liberala regering strömlinjeformat ansökningsprocesser, sänkt skatter och erbjudit andra incitament för att locka industrier som gruvbolag, företag som borrar efter olja och naturgaser, samt skidanläggningar, vilket i sin tur har bidragit till byggandet av fler broar, anläggandet av fler motorvägar, bland mycket annat, vilket har haft en förödande effekt på miljön.
____________________________________________________________________
Det ovanstående är mina översättningar och sammandrag av de tio punkter som ni både kan läsa om, och vars konsekvenser ni kan se i de två bifogade länkarna. Se inte OS som ett oskyldigt, vinstbringande nöje. Det har det aldrig varit.
http://www.no2010.com/
http://vimeo.com/4872922/
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)