Den finns tydligen, den rätten. Jag har precis sett Dokument Inifrån, där man granskade de låga straff som utdöms till vuxna som slår barn. En av flera utgångspunkter var den man som tog sig rätten att örfila en pojke han påstod hade cyklat på en minigolfbana, och sedan när han uppmanades att sluta kallade mannen för gubbdjävel. Gubb.. förlåt, mannen hade ett helt uppbåd pensionärer med sig till rätten, som med det bestämdaste hävdade dels att de minsann fått örfilar när de var barn, och att de inte tagit skada av det. De hävdade också att barn ska visa respekt.
1. Naturligtvis har de tagit skada. De är djupt skadade. De har lärt sig att det är ok att slå andra människor. När denna rättegång pågick skrev en krönikör, minns inte vem, att inne i dessa män som hävdar att de inte tagit skada av att få stryk finns fortfarande en pojke som gråter. Rörande och förmodligen sant, såvida de inte kvävt pojken i sin vuxna självrättfärdighet.
2. "Han visade inte respekt, så jag slog" Va?????? Är det inte precis den mentaliteten vi fördömer hos ungdomar?? Får man någon slags fripass när man passerat 65? Skulle inte tro det, och mannen ifråga visade per omgående att han inte förtjänade någon. Han kom undan med minsta möjliga dagsböter, som av någon outgrundlig anledning sedan halverades.
I programmet tas också en rad fall upp där lärare och en rektor slagit barn, i ett fall (rektorn) för att en pojke haft keps på sig inne, i ett annat fall för att en lärare ville ta en snöboll från en pojke och i ett tredje, där en fritidsledare var gärningsmannen, för att den misshandlade kallat honom idiot. I samtliga fall, utom rekorn, där åtalet lades ned, utdömdes dagsböter för ringa misshandel. I ett fall där istället en elev gav en lärare en örfil blev utfallet misshandel med ungdomsvårdskola som påföljd, med motiveringen att pojken var för ung för fängelse.
Så att slå någon som är minder än dig, som är i större utsträckning beroende av dig, det är ett mildare brott?
Våld mot barn i hemmet har också ökat. Här har det blivit acceptabelt att örfila barn blodiga för att de ska vårda sitt språk, att slå dem för att de "vägrar lyda". Vägrar lyda?? Du kanske har åt helvete fel? Är total lydnad det optimala? Vill man ha barn som växer upp till att bli zombies som lyder? Jag vill det sannerligen inte!
Hemma hos mig gäller regeln: smartast argument för sin sak vinner. Och vet ni; min son har aldrig argumenterat för att vara uppe hela natten, äta godis till middag eller något annat man kan tänka sig att en femåring skulle kunna tänka sig. Däremot lär han sig föra fram sin synpunkt, en livsviktig förmåga för en människa.
Programledaren lägger fram en teori om denna nygamla fixering vid att få barn att lyda: Nannyprogrammen. De som fått en del föräldrar att tro att det är ok att kränka en annan människa för att få vår vilja igenom. Skamvrå, time-out, berövande av älskade leksaker. Jag ska erkänna att jag provade time-out ett par gånger. Det enda som hände var att min son blev förtvivlad och jag fick en kvardröjande känsla av att vara en värdelös mamma. Och det var jag.
Dialog, dialog, dialog.
Har ni inte tid att prata och ha en diskussion med era barn? Ja, då gör ni något annat för mycket!
Det är dags att fimpa Supernanny nu, uppfostringsmetoderna och alla annan dynga, och börja behandla barn som människor. Alla som vill ha en örfil när ni svär; räck upp en hand.
Alla som vill bli av med bilen för ni gav svar på tal; räck upp en hand.
Märkligt, jag ser inga händer.....
söndag 4 april 2010
tisdag 2 mars 2010
Att sörja sitt döda barn är ingen sjukdom
Den 14 april förra året drabbades Sofie Karlsson och Peter Sundberg av det värsta som kan hända ett par föräldrar; deras barn dog. Ett och ett halvt år gamla Viktor gav slutligen upp kampen mot den cancer som härjat hans lilla kropp.
Sofie Karlsson sjukskrevs att sjukhusets kurator, då hennes föräldrapenning automatiskt upphörde när hennes barn dog.
Men räckte det för att hon med rent samvete skulle kunna avstå från att gå till Arbetsförmedlingen dagen efter, och istället sörja sitt barn? Icke sa nicke.
Motiveringen var säkert "Att ditt barn dör är ingen sjukdom", för Försäkringskassan ogiligförklarade återigen vad en yrkekunnig inom sjukvården sagt, och avslog begäran om sjukpenning. Att sörja är heller ingen sjukdom.
Utan minsta tvekan kommer det här att av vissa individer tänkas "REGLER!!!!!! Det finns REGLER att följa!!!!!" Sure, babes....villa man viga sitt liva åt stelbent paragrafrytteri så...
Men nu var det så att Sofie Karlsson överklagade beslutet till Länsrätten, och fick rätt.
Här kan man då tänka att Fk skulle se det som en chans att visa att man även har både ett hjärta och moral, och låta denna dom stå. Men icke.
Att vinna över en sörjande mor har hög prioritet, och Fk valde att överklaga till Kammarätten, dä de idag får rätt: man ska inte inbilla sig att den smärta i själen som ett älskat barns död utgör på något vis hindrar en att stå i det kalla samhällets raka led.
Man får väl gratulera till en skamlig seger. Fråga er aldrig varför ni tillhör Sveriges mest illa sedda myndigheter, visar man ingen respekt ska man heller inte ha någon
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6706674.ab
Sofie Karlsson sjukskrevs att sjukhusets kurator, då hennes föräldrapenning automatiskt upphörde när hennes barn dog.
Men räckte det för att hon med rent samvete skulle kunna avstå från att gå till Arbetsförmedlingen dagen efter, och istället sörja sitt barn? Icke sa nicke.
Motiveringen var säkert "Att ditt barn dör är ingen sjukdom", för Försäkringskassan ogiligförklarade återigen vad en yrkekunnig inom sjukvården sagt, och avslog begäran om sjukpenning. Att sörja är heller ingen sjukdom.
Utan minsta tvekan kommer det här att av vissa individer tänkas "REGLER!!!!!! Det finns REGLER att följa!!!!!" Sure, babes....villa man viga sitt liva åt stelbent paragrafrytteri så...
Men nu var det så att Sofie Karlsson överklagade beslutet till Länsrätten, och fick rätt.
Här kan man då tänka att Fk skulle se det som en chans att visa att man även har både ett hjärta och moral, och låta denna dom stå. Men icke.
Att vinna över en sörjande mor har hög prioritet, och Fk valde att överklaga till Kammarätten, dä de idag får rätt: man ska inte inbilla sig att den smärta i själen som ett älskat barns död utgör på något vis hindrar en att stå i det kalla samhällets raka led.
Man får väl gratulera till en skamlig seger. Fråga er aldrig varför ni tillhör Sveriges mest illa sedda myndigheter, visar man ingen respekt ska man heller inte ha någon
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6706674.ab
onsdag 24 februari 2010
Galna Birgitta Olsson
Birgitta Olsson, Fp:s omhuldade donna, går ut och ondgör sig över att mammor ska "tvingas" vara hemma med sitt barn efter förlossningen.
"Det är mammor som är föräldrar i många europeiska politikers ögon. Inte pappor." skriver hon. Ja, du Birgitta, detta må komma som en chock för dig (även om det inte borde det, i allafall inte nu) men det är mammor som är gravida. Inte pappor. Jag vet att det blivit trendigt att påstå att "Vi är med barn", men tyvärr. Det är bara mamman är gravid, och som kan få foglossning, havandeskapsförgiftning, karpaltunnelsyndrom. En del graviditeter går som en dans, och det är ju verkligen jättebra. Men det är fortfarande BARA mamman som är gravid. Det är också BARA mamman som kan amma. Och om amningen fungerar, då ska den banne mig inte ses som fritt tillval.
Men just uttrycket "EU vill tvinga mig att vara hemma med mitt barn" är motbjudade. Tvinga? Om det är ett tvång att vara hemma med sitt barn, då finns det bara en sak att göra: låt bli att skaffa barn. När man tror att karriären är viktigare än det barn man fött (och det är mamman som fött det, inte pappan) då är det dags att läggas in någonstans. Eller så får man göra det där valet som på något vis blivit skamligt: barn eller karriär.
Det borde egentligen vara självklart.
Jag vill påpeka här att jag med "karriär" INTE menar behovet av att ha en försörjning. Jag menar de där jobben som blir en livstil, när man aldrig är hemma före 22, aldrig kan komma på aktiviteter på dagis, och på något vis är stolt över detta, fast man borde skämmas. Ja, något som en position som fullkomligt meningslös EU-minister till exempel.
Rätten för mammor till nyfödda barn att vara hemma borde utökas, inte kringskäras av galningar som aldrig borde skaffa några. Barnen ska ALLTID prioriteras först.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article6667262.ab
"Det är mammor som är föräldrar i många europeiska politikers ögon. Inte pappor." skriver hon. Ja, du Birgitta, detta må komma som en chock för dig (även om det inte borde det, i allafall inte nu) men det är mammor som är gravida. Inte pappor. Jag vet att det blivit trendigt att påstå att "Vi är med barn", men tyvärr. Det är bara mamman är gravid, och som kan få foglossning, havandeskapsförgiftning, karpaltunnelsyndrom. En del graviditeter går som en dans, och det är ju verkligen jättebra. Men det är fortfarande BARA mamman som är gravid. Det är också BARA mamman som kan amma. Och om amningen fungerar, då ska den banne mig inte ses som fritt tillval.
Men just uttrycket "EU vill tvinga mig att vara hemma med mitt barn" är motbjudade. Tvinga? Om det är ett tvång att vara hemma med sitt barn, då finns det bara en sak att göra: låt bli att skaffa barn. När man tror att karriären är viktigare än det barn man fött (och det är mamman som fött det, inte pappan) då är det dags att läggas in någonstans. Eller så får man göra det där valet som på något vis blivit skamligt: barn eller karriär.
Det borde egentligen vara självklart.
Jag vill påpeka här att jag med "karriär" INTE menar behovet av att ha en försörjning. Jag menar de där jobben som blir en livstil, när man aldrig är hemma före 22, aldrig kan komma på aktiviteter på dagis, och på något vis är stolt över detta, fast man borde skämmas. Ja, något som en position som fullkomligt meningslös EU-minister till exempel.
Rätten för mammor till nyfödda barn att vara hemma borde utökas, inte kringskäras av galningar som aldrig borde skaffa några. Barnen ska ALLTID prioriteras först.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article6667262.ab
onsdag 10 februari 2010
Norrmännen och deras djävla säljakt
I åratal har den norska säljakten debatterats, men mycket lite har hänt. Är det någon som fortfarande minns den norske säljakts Odd Lindberg som rapporterade om den fruktansvärda jakten som bedrevs på Grönland?* Norrmännen blev som galna och Odd Lindberg fick gå i landsflykt i Sverige efter upprepade hot mot honom och hans familj. Detta att mörda sälungar ligger alltså den norska nationen varmt om hjärtat.
Nu är de igång igen, den norska säljägarkräken. På fullt allvar menar man att det är helt ok att "skjuta in sig" på levande kutar. Man skjuter alltså prick på sälungar, och ibland får man in ett dödande skott och ibland inte. Det kunde krävas både två och fler skott för att avsluta lidandet för kutarna.
Detta är naturligtvis allt annat än acceptabelt, och för mig och många andra, är människors syn på djur en klar vägledning om vad de även har för människosyn. Nu tror dock även norsk media att detta kan vara början till slutet för denna norska sedvänja, och man kan ju bara hoppas. Andra kommer att hävda att det är en del av kulturen. Ska då alla kulturyttringar överleva? Naturligvis inte.
*Odd Lindberg ska dock inte generellt ses som ett exempel på en djurvän, då han anmälts för vanskötsel alt. djurplågeri av boskap i Sverige. Kanske borde han ha lämnats över till normännen från början.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6580465.ab
Nu är de igång igen, den norska säljägarkräken. På fullt allvar menar man att det är helt ok att "skjuta in sig" på levande kutar. Man skjuter alltså prick på sälungar, och ibland får man in ett dödande skott och ibland inte. Det kunde krävas både två och fler skott för att avsluta lidandet för kutarna.
Detta är naturligtvis allt annat än acceptabelt, och för mig och många andra, är människors syn på djur en klar vägledning om vad de även har för människosyn. Nu tror dock även norsk media att detta kan vara början till slutet för denna norska sedvänja, och man kan ju bara hoppas. Andra kommer att hävda att det är en del av kulturen. Ska då alla kulturyttringar överleva? Naturligvis inte.
*Odd Lindberg ska dock inte generellt ses som ett exempel på en djurvän, då han anmälts för vanskötsel alt. djurplågeri av boskap i Sverige. Kanske borde han ha lämnats över till normännen från början.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6580465.ab
fredag 5 februari 2010
Förbannade dagispersonal!!!!
Jag hade stäng av min dator, och hade tänkt gå och lägga mig när jag kände att "Nej, det här måste ut!" Så här kommer det!
Dagis är en institution som SKA lovsjungas. Det är det bästa som någonsin påtvingats mänskligheten.
Detta är inte mina ord, det är en attityd som ligger som en möglig filt över hela samhället. Tycker man inte om dagis och har mage att kritisera något, då är man en djävligt jobbig människa. Jag är djävligt jobbig och djävligt stolt över detta. Alltså är jag en idiot.
Min son har nu gått på dagis i fyra år, och skrämmade mycket av den tiden har varit en kamp. En kamp med en liten pojke som är för försiktig och för eftertänksam för att passa in i den färdiga mall som dagis bestämt att ha ska passa in i, som pojke och som barn av idag. Jag ska inte dra alla fighter jag har haft med dem, om allt från att han upprepade gånger kommit hem med intorkat bajs som jag fått skrubbat bort, till det befängda påståendet att det var sekretessbelagt vem som slog honom.
"Så är det förstår du!"
Den gången drog jag in både den högste ansvarige för barnomsorgen i Örebro kommun och kommunjuristen, som fick ringa upp och knäppa dem på näsan. Då var det jag som sa "Så är det förstår ni!"
Nej, jag ska berätta om idag, när jag kom dragande med matkassar upp till öronen, och bad min lille, i allmänna sammanhang, tillbakadragne son, att få lägga allt på hans pulka. Han ville då även lägga sin ryggsäck där, vilket var en självklarhet.
En fet smäll skulle jag vilja dela ut till den "pedagog" som tittade på honom där han stod med rödfrusna kinder och snordroppe hängande från näsan och sa "Nej, nog ska väl du bära din ryggsäck själv?! Du brukar ju vara duktig och stark!". Dagens läxa: du är varken duktig eller stark nu.
Tack och lov fick jag sagt att" Zackarias, han är ALLTID duktig och stark, vare sig han bär sin ryggsäck eller inte".
Här kommer nu dagens läxa, till pedagogerna på Zackarias dagis i synnerhet, men det finns säkert något för alla pedagoger som lurar i buskarna att lära sig:
Ert jobb är att hålla mitt barn (och andras) tryggt, mätt, och belåtet medan jag (och andra föräldrar) jobbar. Hans uppfostran, och formning till den han kommer att vara en dag, den sköter jag. Det är inte ert jobb, eller någon annans, att få honom att känna sig dum, osäker och klumpig. Har ni inget uppmuntrande att säga: Håll då käften.
Jag kommer inte att låta detta passera. Min son behöver inte heller åka "madrass" om han inte vill. Argumentet "de andra tycker det är så roligt" håller inte. Min son tycker inte det, och han kommer varken att bli dålig i skolan, misshandla sin blivande livkamrat eller missa jobberbjudanden för att han skippade madrassåkningen. Lägg ned, överambitiösa skitkärringar!
Så, avreagerad. Nu klarar jag mig förhoppningsvis utan att svära på måndag. Men jag lovar inget...
Dagis är en institution som SKA lovsjungas. Det är det bästa som någonsin påtvingats mänskligheten.
Detta är inte mina ord, det är en attityd som ligger som en möglig filt över hela samhället. Tycker man inte om dagis och har mage att kritisera något, då är man en djävligt jobbig människa. Jag är djävligt jobbig och djävligt stolt över detta. Alltså är jag en idiot.
Min son har nu gått på dagis i fyra år, och skrämmade mycket av den tiden har varit en kamp. En kamp med en liten pojke som är för försiktig och för eftertänksam för att passa in i den färdiga mall som dagis bestämt att ha ska passa in i, som pojke och som barn av idag. Jag ska inte dra alla fighter jag har haft med dem, om allt från att han upprepade gånger kommit hem med intorkat bajs som jag fått skrubbat bort, till det befängda påståendet att det var sekretessbelagt vem som slog honom.
"Så är det förstår du!"
Den gången drog jag in både den högste ansvarige för barnomsorgen i Örebro kommun och kommunjuristen, som fick ringa upp och knäppa dem på näsan. Då var det jag som sa "Så är det förstår ni!"
Nej, jag ska berätta om idag, när jag kom dragande med matkassar upp till öronen, och bad min lille, i allmänna sammanhang, tillbakadragne son, att få lägga allt på hans pulka. Han ville då även lägga sin ryggsäck där, vilket var en självklarhet.
En fet smäll skulle jag vilja dela ut till den "pedagog" som tittade på honom där han stod med rödfrusna kinder och snordroppe hängande från näsan och sa "Nej, nog ska väl du bära din ryggsäck själv?! Du brukar ju vara duktig och stark!". Dagens läxa: du är varken duktig eller stark nu.
Tack och lov fick jag sagt att" Zackarias, han är ALLTID duktig och stark, vare sig han bär sin ryggsäck eller inte".
Här kommer nu dagens läxa, till pedagogerna på Zackarias dagis i synnerhet, men det finns säkert något för alla pedagoger som lurar i buskarna att lära sig:
Ert jobb är att hålla mitt barn (och andras) tryggt, mätt, och belåtet medan jag (och andra föräldrar) jobbar. Hans uppfostran, och formning till den han kommer att vara en dag, den sköter jag. Det är inte ert jobb, eller någon annans, att få honom att känna sig dum, osäker och klumpig. Har ni inget uppmuntrande att säga: Håll då käften.
Jag kommer inte att låta detta passera. Min son behöver inte heller åka "madrass" om han inte vill. Argumentet "de andra tycker det är så roligt" håller inte. Min son tycker inte det, och han kommer varken att bli dålig i skolan, misshandla sin blivande livkamrat eller missa jobberbjudanden för att han skippade madrassåkningen. Lägg ned, överambitiösa skitkärringar!
Så, avreagerad. Nu klarar jag mig förhoppningsvis utan att svära på måndag. Men jag lovar inget...
onsdag 3 februari 2010
tisdag 2 februari 2010
Brott begås i svensk tv
Erik Haag, med fler, härjar just nu på bästa sändningstid i tv med programmet "Landet Brunsås"
God tv, det är enligt SVT att vrida nacken av marsvin och tillaga dem. Om man bortser från sådana petitesser att väldigt många i detta land har haft, och har, marsvin som husdjur och upplever detta som direkt stötande, så har här även ett brott mot djurskyddslagen begåtts.
Det är inte tillåtet att avliva djur hur som helst, det ska göras av profesionella.
Det är också fullkomligt irrelevant att man äter marsvin i Peru. I Asien äter man hund, och jag tror vi alla enats om att detta inte är förenligt med svensk syn på husdjur.
Jag uppmanar därför alla som har någon som helst hjärna att bojkotta detta skitprogram. Låt även SVT få veta vad ni anser om underhållningsmord på djur.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article6530347.ab
God tv, det är enligt SVT att vrida nacken av marsvin och tillaga dem. Om man bortser från sådana petitesser att väldigt många i detta land har haft, och har, marsvin som husdjur och upplever detta som direkt stötande, så har här även ett brott mot djurskyddslagen begåtts.
Det är inte tillåtet att avliva djur hur som helst, det ska göras av profesionella.
Det är också fullkomligt irrelevant att man äter marsvin i Peru. I Asien äter man hund, och jag tror vi alla enats om att detta inte är förenligt med svensk syn på husdjur.
Jag uppmanar därför alla som har någon som helst hjärna att bojkotta detta skitprogram. Låt även SVT få veta vad ni anser om underhållningsmord på djur.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article6530347.ab
söndag 31 januari 2010
Bojkotta OS i "Kanada"
"Varför?" blir naturligvis frågan för många. Jag hoppas att ni får ett fragment av svar i de anledningar jag ger här, och för ytterligare djupgående förklaringar bifogar jag två länkar. Protesterna var högljudda när Sommar -OS gick av stapeln i Peking. Nu hör inte ett ord, annat från dem de drabbar. Det är där frågan "Varför?" bör komma.
1. Kolonialism och fascism
OS har en låg historia av rasism, från Baron Pierre de Coubertin, en av grundarna av det moderna OS, via det indirekta stödet till Hitlers naziregim i Berlin 1936.
1968 föregicks OS i Mexiko av en massaker på studenter på torget Tlatelolco, där minst 300 dog, bara veckor innan invigningen. Detta sopades under mattan för att inte störa "festligheterna".
Denna massaker erkändes inte ens som ett faktum av IOK:s dåvarande ordförande Avery Brundage, som däremot berövade gladligen Tommie Smith och John Carlos deras olympiska medaljer för att de gjort Black Panther-hälsningen på prispallen. Det finns mer, men detta segment rundar jag av med att nämna Juan Antonio Samaranche´s tidigare postion som regeringstjänsteman i Francos facsistiska Spanien.
2: Inget OS på stulet mark
Ursprungsbefolkningen i Kanada har aldrig kapitulerat inför övermakten. Marken har aldrig överlåtits i den typ av "fördrag" som finns mellan USA och ursprungsbefolkningen där.
Enligt kanadensisk lag har British Columbia ingen rätt att besluta eller förfoga över den mark där man trots det fortsätter med med att sälja och hyra ut mark, med gruvdrift, skogsskövling, exploatering av naturresurser som olja och gas samt ständig utbyggnad av skidanläggningar. Detta medan ursprungsbefolkningen är hårdast drabbad av fattigdom, arbetslöshet, fängelse, polisvåld, sjukdom, självmord mm mm.
3. Miljöförstöring
Trots att OS 2010 vill framstå som det till dags dato grönaste Olympiska spelen, med pr-uttalanden om "hållbar utveckling", så kommer detta OS att vara det som förorsakat störst miljöförödelse, med tiotusetals nedhuggna träd samt södnersprängda berg för att ge plats till de olympiska arenorna. I spåren av detta har hög dödlighet bland svartbjörn och massdöd bland lax noterats, helt beroende på ett minskat livsutrymme.
4. Hemlöshet
OS har rent generellt lämnat tusentals hemlösa i sina spår. På vilka nyheter som helst kunde man se hur gamla kvarter revs i Peking för att höja möjligheter att visa en modern stad utan slum och smuts. Sedan Vancouver tilldelades OS 2003 har antalet hemlösa stigit från 1500 till 2000, helt beroende på restaureringar gamla hyresgäster inte har råd med, rivningar mm.
"Habitat International Coalition" (HIC) kunde i sin rapport från 2007, Fair Play for Housing Rights, påvisa att sedan 1980 har OS och cirkusen där omkring i praktiken fördrivit 2 miljoner människor. I Seol 1988 fördrevs ca 750 000 personer, Atlanta 1996 över 30 000, och i Peking 1,5 miljoner. Ändå talar den olympiska kommitten om hållbar utveckling och den olympiska andan.
5. Kriminalisering av fattiga
För att städa undan fattiga och "oönskade element" har OS värdstäder rutinmässigt börjat bedriva kampanjer för att kriminalisera fattiga. I Vancouver har man introducerat "Project Civil City" samt nya lagar som kriminaliserar tiggeri, att sova utomhus mm. Detta inbegriper också tusentals dollar till ökad övervakning. Nya soptunnor gör det svårare att samla återvinningsbara tomburkar och -flaskor, och nya typer av bänkar gör det omöjligt att lägga sig på dem. I detta ingår också att ta in invånare i fattiga delar av staden till "avgiftningscentran" på tidgare militärbaser. Man kommer även att skicka tillbaka misshagliga individer från andra provinser till sina hemorter. Detta är inget annat än social rensning!
6. Påverkan på kvinnor
Evenemang som OS lockar hundratusentals åskådare, och innebär en ökning i sexhandel och trafficing av kvinnor. I Vancouver är 68 kvinnor försvunna och förmodligen mördade. Många av dessa tillhörde ursprungsbefolkningen och var enligt uppgift inblandade i sexhandel. I norra British Columbia har 30 kvinnor, de flesta tillhörande ursprungsbefolkningen, försvunnit och förmodligen mördats längs Highway 16. Olympiska splene 2010 med dess invasion av turister kommer endast att öka våldet mot kvinnor.
7. 2010 Polisstat
Omkring 12 500 poliser, militärer och säkerhetspersonal kommer att vara inkallade i samband med OS. Detta inkluderar kravallpoliser, helikoptrar och övervakningskameror. I detta ingår också en redan nu pågående smutskastning i media av alla som inte stämt in i hyllningskören, utan aktivt protesterar mot OS.
8. Kostnader
Det officiellt angivna siffran är detta spektakel är 2 miljarder dollar. Den budgeten är dock spräckt för länge sedan. Den verkliga kostnaden kommer att landa på omkring 6 miljarder dollar, om ens det räcker. Pengar som kunde ha lagts på social välfärd, sjukvård, bostäder och mycket annat som bätter behövs än en femrings cirkus.
9. Olympisk korruption
Det moderna OS är väl känt för sin korruption på alla nivåer, likaväl som idrottarnas återkommande användning av prestationshöjande droger. Ändå hävdar IOK att ungdomen behöver en inspireration och föredömen för god sportmannaanda.
10. Företagsinvasion
Regering och och affärslivet använder OS som en förevändning att locka företagsinvesteringar till British Columbia. För att förenkla detta har provinsens liberala regering strömlinjeformat ansökningsprocesser, sänkt skatter och erbjudit andra incitament för att locka industrier som gruvbolag, företag som borrar efter olja och naturgaser, samt skidanläggningar, vilket i sin tur har bidragit till byggandet av fler broar, anläggandet av fler motorvägar, bland mycket annat, vilket har haft en förödande effekt på miljön.
____________________________________________________________________
Det ovanstående är mina översättningar och sammandrag av de tio punkter som ni både kan läsa om, och vars konsekvenser ni kan se i de två bifogade länkarna. Se inte OS som ett oskyldigt, vinstbringande nöje. Det har det aldrig varit.
http://www.no2010.com/
http://vimeo.com/4872922/
1. Kolonialism och fascism
OS har en låg historia av rasism, från Baron Pierre de Coubertin, en av grundarna av det moderna OS, via det indirekta stödet till Hitlers naziregim i Berlin 1936.
1968 föregicks OS i Mexiko av en massaker på studenter på torget Tlatelolco, där minst 300 dog, bara veckor innan invigningen. Detta sopades under mattan för att inte störa "festligheterna".
Denna massaker erkändes inte ens som ett faktum av IOK:s dåvarande ordförande Avery Brundage, som däremot berövade gladligen Tommie Smith och John Carlos deras olympiska medaljer för att de gjort Black Panther-hälsningen på prispallen. Det finns mer, men detta segment rundar jag av med att nämna Juan Antonio Samaranche´s tidigare postion som regeringstjänsteman i Francos facsistiska Spanien.
2: Inget OS på stulet mark
Ursprungsbefolkningen i Kanada har aldrig kapitulerat inför övermakten. Marken har aldrig överlåtits i den typ av "fördrag" som finns mellan USA och ursprungsbefolkningen där.
Enligt kanadensisk lag har British Columbia ingen rätt att besluta eller förfoga över den mark där man trots det fortsätter med med att sälja och hyra ut mark, med gruvdrift, skogsskövling, exploatering av naturresurser som olja och gas samt ständig utbyggnad av skidanläggningar. Detta medan ursprungsbefolkningen är hårdast drabbad av fattigdom, arbetslöshet, fängelse, polisvåld, sjukdom, självmord mm mm.
3. Miljöförstöring
Trots att OS 2010 vill framstå som det till dags dato grönaste Olympiska spelen, med pr-uttalanden om "hållbar utveckling", så kommer detta OS att vara det som förorsakat störst miljöförödelse, med tiotusetals nedhuggna träd samt södnersprängda berg för att ge plats till de olympiska arenorna. I spåren av detta har hög dödlighet bland svartbjörn och massdöd bland lax noterats, helt beroende på ett minskat livsutrymme.
4. Hemlöshet
OS har rent generellt lämnat tusentals hemlösa i sina spår. På vilka nyheter som helst kunde man se hur gamla kvarter revs i Peking för att höja möjligheter att visa en modern stad utan slum och smuts. Sedan Vancouver tilldelades OS 2003 har antalet hemlösa stigit från 1500 till 2000, helt beroende på restaureringar gamla hyresgäster inte har råd med, rivningar mm.
"Habitat International Coalition" (HIC) kunde i sin rapport från 2007, Fair Play for Housing Rights, påvisa att sedan 1980 har OS och cirkusen där omkring i praktiken fördrivit 2 miljoner människor. I Seol 1988 fördrevs ca 750 000 personer, Atlanta 1996 över 30 000, och i Peking 1,5 miljoner. Ändå talar den olympiska kommitten om hållbar utveckling och den olympiska andan.
5. Kriminalisering av fattiga
För att städa undan fattiga och "oönskade element" har OS värdstäder rutinmässigt börjat bedriva kampanjer för att kriminalisera fattiga. I Vancouver har man introducerat "Project Civil City" samt nya lagar som kriminaliserar tiggeri, att sova utomhus mm. Detta inbegriper också tusentals dollar till ökad övervakning. Nya soptunnor gör det svårare att samla återvinningsbara tomburkar och -flaskor, och nya typer av bänkar gör det omöjligt att lägga sig på dem. I detta ingår också att ta in invånare i fattiga delar av staden till "avgiftningscentran" på tidgare militärbaser. Man kommer även att skicka tillbaka misshagliga individer från andra provinser till sina hemorter. Detta är inget annat än social rensning!
6. Påverkan på kvinnor
Evenemang som OS lockar hundratusentals åskådare, och innebär en ökning i sexhandel och trafficing av kvinnor. I Vancouver är 68 kvinnor försvunna och förmodligen mördade. Många av dessa tillhörde ursprungsbefolkningen och var enligt uppgift inblandade i sexhandel. I norra British Columbia har 30 kvinnor, de flesta tillhörande ursprungsbefolkningen, försvunnit och förmodligen mördats längs Highway 16. Olympiska splene 2010 med dess invasion av turister kommer endast att öka våldet mot kvinnor.
7. 2010 Polisstat
Omkring 12 500 poliser, militärer och säkerhetspersonal kommer att vara inkallade i samband med OS. Detta inkluderar kravallpoliser, helikoptrar och övervakningskameror. I detta ingår också en redan nu pågående smutskastning i media av alla som inte stämt in i hyllningskören, utan aktivt protesterar mot OS.
8. Kostnader
Det officiellt angivna siffran är detta spektakel är 2 miljarder dollar. Den budgeten är dock spräckt för länge sedan. Den verkliga kostnaden kommer att landa på omkring 6 miljarder dollar, om ens det räcker. Pengar som kunde ha lagts på social välfärd, sjukvård, bostäder och mycket annat som bätter behövs än en femrings cirkus.
9. Olympisk korruption
Det moderna OS är väl känt för sin korruption på alla nivåer, likaväl som idrottarnas återkommande användning av prestationshöjande droger. Ändå hävdar IOK att ungdomen behöver en inspireration och föredömen för god sportmannaanda.
10. Företagsinvasion
Regering och och affärslivet använder OS som en förevändning att locka företagsinvesteringar till British Columbia. För att förenkla detta har provinsens liberala regering strömlinjeformat ansökningsprocesser, sänkt skatter och erbjudit andra incitament för att locka industrier som gruvbolag, företag som borrar efter olja och naturgaser, samt skidanläggningar, vilket i sin tur har bidragit till byggandet av fler broar, anläggandet av fler motorvägar, bland mycket annat, vilket har haft en förödande effekt på miljön.
____________________________________________________________________
Det ovanstående är mina översättningar och sammandrag av de tio punkter som ni både kan läsa om, och vars konsekvenser ni kan se i de två bifogade länkarna. Se inte OS som ett oskyldigt, vinstbringande nöje. Det har det aldrig varit.
http://www.no2010.com/
http://vimeo.com/4872922/
lördag 30 januari 2010
Miljötaliban?
Eftersom det alltid finns en risk att folk läser en blogg som fan läser bibeln, så tänker jag börja med att säga att jag varken är någon anhängare av Bin Laden eller stöttar Al Quaida. Dock noterar jag här att karln gör ett klockrent konstaterande angående anledningen till vår nuvarande klimatsituation. Visst är det så.
Tänk om karln då kunde lära sig att det rätta sättet att förändra världen varken är självmordsbombare eller kvinnoförtryck. Tyvärr kommer han nog aldrig att tänka om, och anledningen till hans klimatengagemang riskerar att vara minst sagt dubiöst. Tänka om kommer förmodligen inte heller de fetarslade ledarna för sagda industriländer heller. Tänk om dessa sanningens ord kommit från Obama, Merkel eller Brown istället?http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6515046.ab.
Tänk om karln då kunde lära sig att det rätta sättet att förändra världen varken är självmordsbombare eller kvinnoförtryck. Tyvärr kommer han nog aldrig att tänka om, och anledningen till hans klimatengagemang riskerar att vara minst sagt dubiöst. Tänka om kommer förmodligen inte heller de fetarslade ledarna för sagda industriländer heller. Tänk om dessa sanningens ord kommit från Obama, Merkel eller Brown istället?http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6515046.ab.
onsdag 27 januari 2010
Hur många nyanser av brunt?
När Schweiz plötsligt deklarerade att man inte skulle tillåta byggandet av fler minareter så reagerade alla som ser sig som motståndare till statligt sanktionerad främlingsfientlighet och anhängare av religionsfrihet och demokrati med avsmak. Likadant har man reagerat mot franska försök att förbjuda den muslimska huvudduken eller andra dräkter som bärs av fri vilja. Men de tankarna skulle väl aldrig få fäste i svenska styrande led?
JOHO!
Att kvinnor i till exempel länder som Afghanistan förtrycks och ett av dessa medel är burka, skulle ingen drömma om att förneka. Men kan man därav dra slutsatsen att alla kvinnor i burka är förtryckta? "Nej, så kategorisk kan man aldrig vara" ,skulle det intelligenta svaret tyckas vara.
Men; JOHO!
Reinfeldt slår idag fast att sådana plagg har ingen plats i det svenska samhället. Klär man sig i sådan så ska man sluta. I allianslandet är det enkelt: sjuka fuskar, arbetslösa är lata och kvinnor i burka är förtryckta. Inga gråzoner där inte.
Mona Sahlin hade i allafall vett att se att det eventuella problemet är mer komplext än av eller på med kläderna.
Man kan ju fråga sig vilka krafter moderaterna vädjar till....
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6500438.ab
JOHO!
Att kvinnor i till exempel länder som Afghanistan förtrycks och ett av dessa medel är burka, skulle ingen drömma om att förneka. Men kan man därav dra slutsatsen att alla kvinnor i burka är förtryckta? "Nej, så kategorisk kan man aldrig vara" ,skulle det intelligenta svaret tyckas vara.
Men; JOHO!
Reinfeldt slår idag fast att sådana plagg har ingen plats i det svenska samhället. Klär man sig i sådan så ska man sluta. I allianslandet är det enkelt: sjuka fuskar, arbetslösa är lata och kvinnor i burka är förtryckta. Inga gråzoner där inte.
Mona Sahlin hade i allafall vett att se att det eventuella problemet är mer komplext än av eller på med kläderna.
Man kan ju fråga sig vilka krafter moderaterna vädjar till....
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6500438.ab
Privatliv
Under de år min pappa hade hemtjänst fanns det naturligtvis personal som var väldigt bra, och som respekterade det faktum att deras yrkesutövande ägde rum i någons hem, och att det var det som räknades. Sedan fanns det de som på fullt allvar trodde att de skulle komma och bestämma vad pappa gjorde i hans hem, och hur han gjorde det; deras arbetsplats i första hand - hans hem i andra. Tyvärr var det de som märktes, eftersom det var de som gjorde pappa i hans sjukdom och åldrande ledsen och förbannad.
Jag känner igen dessa människor i personalen på demensboendet i Eskilstuna, de som med arbetsmiljöverkets hjälp vill förbjuda sjuka människor att röka i sina egna lägenheter. Ta med er beskäftighet någonannanstans, kanske rent utav till ett annat jobb, och låt sjuka människor få använda de medel de vill för att må bra. En eloge till aktuella rättinstanser för deras domslut
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6498188.ab
Jag känner igen dessa människor i personalen på demensboendet i Eskilstuna, de som med arbetsmiljöverkets hjälp vill förbjuda sjuka människor att röka i sina egna lägenheter. Ta med er beskäftighet någonannanstans, kanske rent utav till ett annat jobb, och låt sjuka människor få använda de medel de vill för att må bra. En eloge till aktuella rättinstanser för deras domslut
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6498188.ab
Förvånad, någon?
En spansk forskargrupp har kommit fram till att kvinnor rent generellt känner mer skuld än män, över bortglömda födelsedagar försummade vänner mm. Men däremot har män visat sig oftast känna skuld när det de gjort drabbar dem själva: durckit för mycket eller ätit för mycket. Att ha sårat eller glömt något för någon annan viktigt som en födelsedag eller ett jubileum är däremot något som knappast skaver samvetet.
För att sammanfatta forskningsresultatet: män är mer egocentrerade än kvinnor och behöver lära om.
Nytt revolutionerande avslöjande eller något vi redan visste? Hmmm.....
http://www.aftonbladet.se/wendela/article6497026.ab
För att sammanfatta forskningsresultatet: män är mer egocentrerade än kvinnor och behöver lära om.
Nytt revolutionerande avslöjande eller något vi redan visste? Hmmm.....
http://www.aftonbladet.se/wendela/article6497026.ab
måndag 25 januari 2010
Människoförakt
Alliansen i allmänhet, och moderaterna i synnerhet, går från klarhet till klarhet i sitt bottenlösa människoförakt. Dagens magplask är repliken till den sjuka Alexandra, som de utan att ens har träffat slår fast är arbetsskygg. I två debattartiklar har Alexandra själv berättat om sitt liv dels som sjukskriven och nu som utförsäkrad (både regeringen och FK inbillar ju sig i sin bottenlösa enfald, att blir man bara nekad sjukskrivning är man frisk), och nu svarar två moderata tomtar utan att ens försöka dölja sitt förakt. De vet minsan att Alexandra inte är sjuk, trots att de aldrig träffat henne. De vet ockå att hon inte vill försörja sig och sina barn på egen hand.
Det märkliga är att politiker och diverse underhuggare på de instanser som ibland ifrågasätts (aldrig tillräckligt mycket dock), socialen, försäkringskassan o.dyl, i vanliga fall alltid hävdar att de inte uttalar sig i enskilda fall (då de aldrig vill eller kan ta ansvar för konsekvernserna av sina lagar och beslut). Men här har attackerna på "det enskilda fallet" inga gränser. Återigen vill amn uppmana dem att skämmas, men som alla vet måste man ha samvete för att skämmas. Det har allianspolitiker inte.http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6483262.ab
Det märkliga är att politiker och diverse underhuggare på de instanser som ibland ifrågasätts (aldrig tillräckligt mycket dock), socialen, försäkringskassan o.dyl, i vanliga fall alltid hävdar att de inte uttalar sig i enskilda fall (då de aldrig vill eller kan ta ansvar för konsekvernserna av sina lagar och beslut). Men här har attackerna på "det enskilda fallet" inga gränser. Återigen vill amn uppmana dem att skämmas, men som alla vet måste man ha samvete för att skämmas. Det har allianspolitiker inte.http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6483262.ab
torsdag 14 januari 2010
Utför försök på forskare
Nollor från något laboratorium har nått nya rekord i djurplågeri och stupiditet. 29 grisar grävdes ned för att se hur människor klarar sig vid en lavin. Ärligt talat, vem bryr sig? Och här menar jag helt allvarligt: Vem bryr sig hur människor i en lavin klarar sig? Finns det något som helst försvar för att plåga grisar för att få svar på detta? NEJ. I den mån försöket ens är relevant så finns det andra kandidater: ta Fritzel. Ta någon av Jörg Haiders gamla partikamrater. Eller låt folk som faktiskt åker skidor i lavinoråden ta konsekvenserna av sin egen stupiditet.
Jag är trött på forskare som ringaktar andra arters liv, och jag har ingen respekt för dessa människor. Inför nolltolerans på djurförsök
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6429650.ab
Jag är trött på forskare som ringaktar andra arters liv, och jag har ingen respekt för dessa människor. Inför nolltolerans på djurförsök
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6429650.ab
lördag 2 januari 2010
Den galna vargjakten
Idag var det dags för mord. Varjakten startar, den av riksdagen saktionerade. 27 vargar ska mördas och i skrivande stund har 22 beskjutits. Det innebär dock inte att 22 vargar är döda; jag citerar: "Alla skjutna vargar har inte bekräftats döda"/Aftonbladet.
De blodtörstiga med gevär kan alltså inte ens göra det de påstår sig kunna: att döda djur med minsta möjliga lidande. Fast det kanske de inte är intresserade av.
Detta är skandal. Vi kunde se en livkraftig vargstam vid horisonten, men den är nu borta, tack vare den licensjakt som är pådriven av vår i allt väsentligt inkompetenta regering.
Både WWF och Naturskyddsföreningen gör nu vad de kan för att få stopp på denna galenskap.http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6371473.ab
De blodtörstiga med gevär kan alltså inte ens göra det de påstår sig kunna: att döda djur med minsta möjliga lidande. Fast det kanske de inte är intresserade av.
Detta är skandal. Vi kunde se en livkraftig vargstam vid horisonten, men den är nu borta, tack vare den licensjakt som är pådriven av vår i allt väsentligt inkompetenta regering.
Både WWF och Naturskyddsföreningen gör nu vad de kan för att få stopp på denna galenskap.http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6371473.ab
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)