Bojkotta OS i "Kanada"

"Varför?" blir naturligvis frågan för många. Jag hoppas att ni får ett fragment av svar i de anledningar jag ger här, och för ytterligare djupgående förklaringar bifogar jag två länkar. Protesterna var högljudda när Sommar -OS gick av stapeln i Peking. Nu hör inte ett ord, annat från dem de drabbar. Det är där frågan "Varför?" bör komma.

1. Kolonialism och fascism
OS har en låg historia av rasism, från Baron Pierre de Coubertin, en av grundarna av det moderna OS, via det indirekta stödet till Hitlers naziregim i Berlin 1936.
1968 föregicks OS i Mexiko av en massaker på studenter på torget Tlatelolco, där minst 300 dog, bara veckor innan invigningen. Detta sopades under mattan för att inte störa "festligheterna".
Denna massaker erkändes inte ens som ett faktum av IOK:s dåvarande ordförande Avery Brundage, som däremot berövade gladligen Tommie Smith och John Carlos deras olympiska medaljer för att de gjort Black Panther-hälsningen på prispallen. Det finns mer, men detta segment rundar jag av med att nämna Juan Antonio Samaranche´s tidigare postion som regeringstjänsteman i Francos facsistiska Spanien.

2: Inget OS på stulet mark
Ursprungsbefolkningen i Kanada har aldrig kapitulerat inför övermakten. Marken har aldrig överlåtits i den typ av "fördrag" som finns mellan USA och ursprungsbefolkningen där.
Enligt kanadensisk lag har British Columbia ingen rätt att besluta eller förfoga över den mark där man trots det fortsätter med med att sälja och hyra ut mark, med gruvdrift, skogsskövling, exploatering av naturresurser som olja och gas samt ständig utbyggnad av skidanläggningar. Detta medan ursprungsbefolkningen är hårdast drabbad av fattigdom, arbetslöshet, fängelse, polisvåld, sjukdom, självmord mm mm.

3. Miljöförstöring
Trots att OS 2010 vill framstå som det till dags dato grönaste Olympiska spelen, med pr-uttalanden om "hållbar utveckling", så kommer detta OS att vara det som förorsakat störst miljöförödelse, med tiotusetals nedhuggna träd samt södnersprängda berg för att ge plats till de olympiska arenorna. I spåren av detta har hög dödlighet bland svartbjörn och massdöd bland lax noterats, helt beroende på ett minskat livsutrymme.

4. Hemlöshet
OS har rent generellt lämnat tusentals hemlösa i sina spår. På vilka nyheter som helst kunde man se hur gamla kvarter revs i Peking för att höja möjligheter att visa en modern stad utan slum och smuts. Sedan Vancouver tilldelades OS 2003 har antalet hemlösa stigit från 1500 till 2000, helt beroende på restaureringar gamla hyresgäster inte har råd med, rivningar mm.
"Habitat International Coalition" (HIC) kunde i sin rapport från 2007, Fair Play for Housing Rights, påvisa att sedan 1980 har OS och cirkusen där omkring i praktiken fördrivit 2 miljoner människor. I Seol 1988 fördrevs ca 750 000 personer, Atlanta 1996 över 30 000, och i Peking 1,5 miljoner. Ändå talar den olympiska kommitten om hållbar utveckling och den olympiska andan.

5. Kriminalisering av fattiga
För att städa undan fattiga och "oönskade element" har OS värdstäder rutinmässigt börjat bedriva kampanjer för att kriminalisera fattiga. I Vancouver har man introducerat "Project Civil City" samt nya lagar som kriminaliserar tiggeri, att sova utomhus mm. Detta inbegriper också tusentals dollar till ökad övervakning. Nya soptunnor gör det svårare att samla återvinningsbara tomburkar och -flaskor, och nya typer av bänkar gör det omöjligt att lägga sig på dem. I detta ingår också att ta in invånare i fattiga delar av staden till "avgiftningscentran" på tidgare militärbaser. Man kommer även att skicka tillbaka misshagliga individer från andra provinser till sina hemorter. Detta är inget annat än social rensning!

6. Påverkan på kvinnor
Evenemang som OS lockar hundratusentals åskådare, och innebär en ökning i sexhandel och trafficing av kvinnor. I Vancouver är 68 kvinnor försvunna och förmodligen mördade. Många av dessa tillhörde ursprungsbefolkningen och var enligt uppgift inblandade i sexhandel. I norra British Columbia har 30 kvinnor, de flesta tillhörande ursprungsbefolkningen, försvunnit och förmodligen mördats längs Highway 16. Olympiska splene 2010 med dess invasion av turister kommer endast att öka våldet mot kvinnor.

7. 2010 Polisstat
Omkring 12 500 poliser, militärer och säkerhetspersonal kommer att vara inkallade i samband med OS. Detta inkluderar kravallpoliser, helikoptrar och övervakningskameror. I detta ingår också en redan nu pågående smutskastning i media av alla som inte stämt in i hyllningskören, utan aktivt protesterar mot OS.

8. Kostnader
Det officiellt angivna siffran är detta spektakel är 2 miljarder dollar. Den budgeten är dock spräckt för länge sedan. Den verkliga kostnaden kommer att landa på omkring 6 miljarder dollar, om ens det räcker. Pengar som kunde ha lagts på social välfärd, sjukvård, bostäder och mycket annat som bätter behövs än en femrings cirkus.

9. Olympisk korruption
Det moderna OS är väl känt för sin korruption på alla nivåer, likaväl som idrottarnas återkommande användning av prestationshöjande droger. Ändå hävdar IOK att ungdomen behöver en inspireration och föredömen för god sportmannaanda.

10. Företagsinvasion
Regering och och affärslivet använder OS som en förevändning att locka företagsinvesteringar till British Columbia. För att förenkla detta har provinsens liberala regering strömlinjeformat ansökningsprocesser, sänkt skatter och erbjudit andra incitament för att locka industrier som gruvbolag, företag som borrar efter olja och naturgaser, samt skidanläggningar, vilket i sin tur har bidragit till byggandet av fler broar, anläggandet av fler motorvägar, bland mycket annat, vilket har haft en förödande effekt på miljön.

____________________________________________________________________




Det ovanstående är mina översättningar och sammandrag av de tio punkter som ni både kan läsa om, och vars konsekvenser ni kan se i de två bifogade länkarna. Se inte OS som ett oskyldigt, vinstbringande nöje. Det har det aldrig varit.

http://www.no2010.com/

http://vimeo.com/4872922/

Miljötaliban?

Eftersom det alltid finns en risk att folk läser en blogg som fan läser bibeln, så tänker jag börja med att säga att jag varken är någon anhängare av Bin Laden eller stöttar Al Quaida. Dock noterar jag här att karln gör ett klockrent konstaterande angående anledningen till vår nuvarande klimatsituation. Visst är det så.
Tänk om karln då kunde lära sig att det rätta sättet att förändra världen varken är självmordsbombare eller kvinnoförtryck. Tyvärr kommer han nog aldrig att tänka om, och anledningen till hans klimatengagemang riskerar att vara minst sagt dubiöst. Tänka om kommer förmodligen inte heller de fetarslade ledarna för sagda industriländer heller. Tänk om dessa sanningens ord kommit från Obama, Merkel eller Brown istället?http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6515046.ab.

Hur många nyanser av brunt?

När Schweiz plötsligt deklarerade att man inte skulle tillåta byggandet av fler minareter så reagerade alla som ser sig som motståndare till statligt sanktionerad främlingsfientlighet och anhängare av religionsfrihet och demokrati med avsmak. Likadant har man reagerat mot franska försök att förbjuda den muslimska huvudduken eller andra dräkter som bärs av fri vilja. Men de tankarna skulle väl aldrig få fäste i svenska styrande led?
JOHO!
Att kvinnor i till exempel länder som Afghanistan förtrycks och ett av dessa medel är burka, skulle ingen drömma om att förneka. Men kan man därav dra slutsatsen att alla kvinnor i burka är förtryckta? "Nej, så kategorisk kan man aldrig vara" ,skulle det intelligenta svaret tyckas vara.
Men; JOHO!
Reinfeldt slår idag fast att sådana plagg har ingen plats i det svenska samhället. Klär man sig i sådan så ska man sluta. I allianslandet är det enkelt: sjuka fuskar, arbetslösa är lata och kvinnor i burka är förtryckta. Inga gråzoner där inte.
Mona Sahlin hade i allafall vett att se att det eventuella problemet är mer komplext än av eller på med kläderna.

Man kan ju fråga sig vilka krafter moderaterna vädjar till....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6500438.ab

Privatliv

Under de år min pappa hade hemtjänst fanns det naturligtvis personal som var väldigt bra, och som respekterade det faktum att deras yrkesutövande ägde rum i någons hem, och att det var det som räknades. Sedan fanns det de som på fullt allvar trodde att de skulle komma och bestämma vad pappa gjorde i hans hem, och hur han gjorde det; deras arbetsplats i första hand - hans hem i andra. Tyvärr var det de som märktes, eftersom det var de som gjorde pappa i hans sjukdom och åldrande ledsen och förbannad.
Jag känner igen dessa människor i personalen på demensboendet i Eskilstuna, de som med arbetsmiljöverkets hjälp vill förbjuda sjuka människor att röka i sina egna lägenheter. Ta med er beskäftighet någonannanstans, kanske rent utav till ett annat jobb, och låt sjuka människor få använda de medel de vill för att må bra. En eloge till aktuella rättinstanser för deras domslut

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6498188.ab

Förvånad, någon?

En spansk forskargrupp har kommit fram till att kvinnor rent generellt känner mer skuld än män, över bortglömda födelsedagar försummade vänner mm. Men däremot har män visat sig oftast känna skuld när det de gjort drabbar dem själva: durckit för mycket eller ätit för mycket. Att ha sårat eller glömt något för någon annan viktigt som en födelsedag eller ett jubileum är däremot något som knappast skaver samvetet.
För att sammanfatta forskningsresultatet: män är mer egocentrerade än kvinnor och behöver lära om.
Nytt revolutionerande avslöjande eller något vi redan visste? Hmmm.....
http://www.aftonbladet.se/wendela/article6497026.ab

Människoförakt

Alliansen i allmänhet, och moderaterna i synnerhet, går från klarhet till klarhet i sitt bottenlösa människoförakt. Dagens magplask är repliken till den sjuka Alexandra, som de utan att ens har träffat slår fast är arbetsskygg. I två debattartiklar har Alexandra själv berättat om sitt liv dels som sjukskriven och nu som utförsäkrad (både regeringen och FK inbillar ju sig i sin bottenlösa enfald, att blir man bara nekad sjukskrivning är man frisk), och nu svarar två moderata tomtar utan att ens försöka dölja sitt förakt. De vet minsan att Alexandra inte är sjuk, trots att de aldrig träffat henne. De vet ockå att hon inte vill försörja sig och sina barn på egen hand.
Det märkliga är att politiker och diverse underhuggare på de instanser som ibland ifrågasätts (aldrig tillräckligt mycket dock), socialen, försäkringskassan o.dyl, i vanliga fall alltid hävdar att de inte uttalar sig i enskilda fall (då de aldrig vill eller kan ta ansvar för konsekvernserna av sina lagar och beslut). Men här har attackerna på "det enskilda fallet" inga gränser. Återigen vill amn uppmana dem att skämmas, men som alla vet måste man ha samvete för att skämmas. Det har allianspolitiker inte.http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6483262.ab

Utför försök på forskare

Nollor från något laboratorium har nått nya rekord i djurplågeri och stupiditet. 29 grisar grävdes ned för att se hur människor klarar sig vid en lavin. Ärligt talat, vem bryr sig? Och här menar jag helt allvarligt: Vem bryr sig hur människor i en lavin klarar sig? Finns det något som helst försvar för att plåga grisar för att få svar på detta? NEJ. I den mån försöket ens är relevant så finns det andra kandidater: ta Fritzel. Ta någon av Jörg Haiders gamla partikamrater. Eller låt folk som faktiskt åker skidor i lavinoråden ta konsekvenserna av sin egen stupiditet.
Jag är trött på forskare som ringaktar andra arters liv, och jag har ingen respekt för dessa människor. Inför nolltolerans på djurförsök

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6429650.ab

Den galna vargjakten

Idag var det dags för mord. Varjakten startar, den av riksdagen saktionerade. 27 vargar ska mördas och i skrivande stund har 22 beskjutits. Det innebär dock inte att 22 vargar är döda; jag citerar: "Alla skjutna vargar har inte bekräftats döda"/Aftonbladet.
De blodtörstiga med gevär kan alltså inte ens göra det de påstår sig kunna: att döda djur med minsta möjliga lidande. Fast det kanske de inte är intresserade av.
Detta är skandal. Vi kunde se en livkraftig vargstam vid horisonten, men den är nu borta, tack vare den licensjakt som är pådriven av vår i allt väsentligt inkompetenta regering.

Både WWF och Naturskyddsföreningen gör nu vad de kan för att få stopp på denna galenskap.http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6371473.ab